Uusi teoria väittää paljastavansa todellisen syyn, jonka kissat pudonnut

Cats-elokuvassa on ollut paljon kritiikkiä sen julkaisemisesta viime vuoden lopulla. Mutta on syntynyt uusi teoria siitä, mikä elokuvan todellinen ongelma on: kissojen ihmisen nenä.

Vaikuttaa liian yksinkertaiselta ollakseen totta, mutta mitä enemmän syvennämme sitä, sitä enemmän ajattelemme, että siinä voi olla jotain. Toisin kuin näyttämö, johon se perustuu, jossa käytetään voimakkaasti tyyliteltyjä kissan pukuja, elokuvan luojat päättivät omaksua CG: n valtuudet kissojen herättämisessä eloon.

Näyttelijöille käytettiin niin sanottua digitaalista turkisteknologiaa, joka antoi realistisen kissan takin (vaikka se ei ollut vielä täysin valmis elokuvan ensi-iltana, mikä johti siihen, että Universal sai lähettää uuden version elokuvateattereille CGI-korjauksilla). Ongelmana on, että nämä realistiset kissan takit yhdistetään ehdottomasti kissan käsissä, jaloissa ja - kyllä ​​- nenissä. Tulos on kohteliaasti sanottuna häiritsevä outo.



Sillä, miten hahmot herätetään elämään, voi olla valtava vaikutus tarinan tehokkuuteen (katso yhteenvetomme hahmosuunnittelu oivalluksia lisää tästä). Kirjailija Dana Schwartz lähetti viime viikolla seuraavan twiitin: 'Olen ajatellut elokuvaa Kissat paljon ja mitä siinä meni pieleen, ja mielestäni vastaukseni tulee alas: ihmisen nenät.'

kuinka piirtää lippu tuulessa

tukaanisam on maskotti mitä aamiaismuroja varten
(Kuvan luotto: @DanaSchwartzzz Twitterissä)

Siitä lähtien twiitti on räjähtänyt - ja Schwartzin vaatimuksen hyväksi on runsaasti todisteita. Ensinnäkin, tarkista nämä (nenävapaat) taiteilijan maalaukset Sae , näyttää kuinka hahmot olisivat voineet näyttää.

(Kuvan luotto: Universal / Sae @lightlybow)

Uudelleen kuvitellessaan Taylor Swiftin Bombalurinaa (yllä) ja Sir Ian McKellenin Gus 'Asparagus' -teatterikissa (alla) Sae ei ole pelkästään poistanut loukkaavaa nenää, vaan lisäsi myös persoonallisuutta hahmojen takkeihin.

(Kuvan luotto: Universal / Sae @lightlybow)

Vaikka nimellisarvoltaan sanoisimme sen olevan vahva parannus, tiedämme, että yksi asia on maalata elokuva edelleen ja toinen asia realistisesti jäljitellä 3D-ilmeitä elokuvan aikana. Harkittavia esimerkkejä on kuitenkin enemmän.

Yksi tweeter jakoi kuvan Catkind-kisasta, joka esiintyi klassisessa brittiläisessä TV-ohjelmassa Doctor Who. Jälleen, ei ihmisen nenää - ja mielestämme sitä parempi. Ei ole paljon tietoa siitä, miten nämä humanoidikissat herätettiin elämään, mutta se näyttää paljon enemmän proteesilta ja meikiltä kuin CGI.

miten päästä eroon kuvittajan perspektiivityökalusta
(Kuvan luotto: BBC)

Lopuksi meillä on itse alkuperäinen näyttely. Tämä ei edes kuvaa realismista, vaan käyttää tyyliteltyjä pukuja ja meikkiä kissan hahmojen olemuksen vangitsemiseksi. Ja jotenkin, jopa se näyttää kissaisemmalta kuin Paramountin ponnistelut.

xp-pen artist 15.6 kynänäyttö
(Kuvan luotto: kissat)

Vaikka emme menisi niin pitkälle, että sanoisimme, että se on ainoa syy, miksi kissat ovat pudonneet, emme voi olla sopimatta siitä, että kissan kaltaisempi nenä olisi voinut tehdä kaiken eron. Jos haluat tarkastella hyvin tehtyjä 3D-tehosteita, tutustu kaikkien aikojen suurimmat CGI-elokuvahetket .

Lue lisää: